Как путешествовать и зарабатывать на этом

Как 5−6 лет назад, так и сегодня, часто путешествую по России, и вижу очень много лесозаготовок по дорогам, их окраинам, загруженных лесовозов на пограничных переходах при выезде из страны. В этом смысле мало что изменилось. Мы действительно производим впечатление великой державы. Только не производим многое из того, что нужно для экономического развития.

Говорят, это ничего, леса в России навалом. Как гражданин этой страны, я хочу, чтобы мои правнуки увидели русскую тайгу не только на картинках. Можно ли что-то сделать в этой области?

К примеру, весьма показателен пример Финляндии: ни стране, ни — в частности — экологам не выгодно портить лес и продавать непереработанную древесину. В Финляндии действует более продуманная система, эффективность которой оправдана многими факторами, в том числе и ментальностью граждан, отсутствием двойных стандартов — равным отношением к законам не только граждан, но, как пример, и высших бонз, при том, что сами законы отлажены и работают. Лесорубы продают заготовленный лес переработчикам, это, как правило, крупные предприятия; их удобно контролировать административными рычагами государства. Оборудование, производственные площади и оберегаемая репутация лесозаготовителей (в Финляндии репутация очень важна в бизнесе) взаимодействуют волшебным образом. Таким бизнесменам есть что терять, значит, и ворованный лес покупать, перерабатывать невыгодно.

В России до этого пока не дошли, хотя в свое время вплотную приблизились к решению вопроса более эффективного употребления одного из несомненных государственных богатств — леса. В 2008 году законодательно была сделана попытка ограничить заготовку леса на продажу в другие страны. Вскоре и эти правила отменили, как говорят, в связи с кризисом. Поэтому уже много десятилетий вырубают лес-кругляк и продают его за границу, это одна из серьезных статей дохода для многих лиц и организаций.

Читайте также  Кого мы ищем во Вселенной?

Количество товарных железнодорожных вагонов с лесом, ежедневно курсирующих через финскую и китайскую границы, поражает воображение. Многочисленные автомобили-лесовозы дополняют «картину маслом». В России существуют несколько отлаженных схем, наносящих несомненный вред государственным интересам, одна из которых часто копируется фирмами-однодневками: выкупают порубочный билет на определенную площадь леса, как правило, горелого, покупают лес у «черных лесорубов» за наличные и перепродают. Ответственность в законе, конечно же, есть. Но за фирму отвечает директор и бухгалтер, активы могут быть минимальными, в итоге все сходит с рук.

Кроме того, усугубляют ситуацию и местные реалии: «черных лесорубов» редко ловят с поличным при валке леса, при его вывозе с делянок, а также при складировании и дальнейшей транспортировке леса. На этом этапе их спасают «договорные» отношения с теми, кто по закону должен блюсти государственные интересы. Прямо говоря, это коррупция, с которой мы давно боремся, но еще не побороли. На таможне, как правило, вопросов не возникает, ибо документальная база на заготовленный и транспортируемый лес уже оформлена надлежащим образом.

Бизнес на путешествии

В этом ключе, с учетом мирового опыта, можно рассмотреть несколько вариантов улучшения ситуации.

Экономический способ предполагает побудительные стимулы для предприятий-переработчиков внутри страны. Чтобы сохранить лес у себя в стране, можно увеличить цену «леса на корню», пересмотреть условия для предприятий-переработчиков древесины так, чтобы их работа была наиболее выгодна.

Такой способ, как сдача делянки в аренду на открытой конкурсной основе, на определенный срок и с обязательными природоохранными мероприятиями по восстановлению флоры и фауны на месте вырубок, уже давно номинально действует по всей стране. Предполагалось, что конкурсные процедуры и последующий контроль вырубок отсеют временщиков, действующих по принципу «после нас — хоть трава не расти». На практике это не так, что известно в любом лесничестве.

Читайте также  Бали — рай для мусора?

К сожалению, практика номинального исполнения договоров лесозаготовителями в этой сфере несет огромный вред для лесного хозяйства. Нередки случаи, когда на расстоянии 10−15 метров от дороги лес виден, а дальше за ним — пустошь после вырубки. Схема в этом деле также не нова. Поджигают, чтобы скрыть следы незаконных порубок. От дерева («деловая древесина») берут 5 метров комля, остальное бросают, остается верхняя часть дерева с ветками, все это в естественных условиях гниет, затем сохнет и при случае мгновенно загорается.

У нас в стране очень неплохо обстоит дело с законотворческими актами, количество принятых законов и поправок к ним столь велико, что депутатам Государственной думы (всем) в доперестроечное время можно было бы по результатам количественного критерия работы дать Героев социалистического труда. А на практике все купируется на местах.

К примеру, незаконная заинтересованность ответственного сотрудника лесничества или непрофессионализм полицейского при проведении доследственной проверки нарушения лесного законодательства делает героизм в работе депутатов почти бессмысленным. Но поразительное дело: довольны все. Одни получили зарплату и премии, другие, формально служа отечеству, исполнили должностную инструкцию и тоже получили зарплату и премии. Разумеется, и о гражданах страны, для которых служат (а не наоборот), и о лесе с таким подходом думают в последнюю очередь. И в этой связи очень опасной остается тенденция к авторитарному способу решения проблемы.

Авторитарный способ еще более прост, но менее эффективен с учетом «слабости» полиции на местах и коррупционных опасностей. Можно запретить гнать лес за границу; запрет вывоза кругляка — одно из представляющихся эффективными средств против многочисленных «черных лесорубов». Понятие «черный лесоруб» со временем почти потеряло свой отрицательный смысл, поскольку в российской глубинке за этим занятием сегодня можно встретить большинство из трудоспособных местных мужчин; иначе им и их семьям не прожить. По моему опыту общения, среди них встречаются даже высокообразованные граждане в статусе специалистов и руководящих работников. Правда, об этом не любят говорить.

Читайте также  Что известно об особенностях финских укрепрайонов на Линии Салпа?

Здесь может быть большая палитра мнений, ибо насильственный способ решения проблемы предполагает некий авторитарный стиль, а насилие противоречит основной тенденции социального развития. Позиция «запрещать» непродуктивна. Запрещать нужно единственное — посягательство на чужую собственность, т. е. насилие. Но даже в таком небесспорном случае с лесом больше видится именно выгод. Усиление контроля на стадии лесозаготовок и продажи леса увеличит поступление налогов в казну. А если самим создавать лесоперерабатывающие производства на собственном же оборудовании, это последовательно приведет к прибыли. Так полагают специалисты отрасли: если запретить вывозить из страны лес-кругляк, а допускать на вывоз только переработанную продукцию, несырьевая доля доходов сразу возрастет, при условии, что есть где перерабатывать лес своими силами.

Добавить комментарий